Twee kartonnen dozen naast elkaar als materiaalvergelijking

Papier de pierre, carton FSC ou carton recyclé : lequel a vraiment le plus faible CO2 ?

Nous recevons cette question chaque semaine. Quelqu'un compare son emballage d'expédition et cherche des chiffres honnêtes. Pas de langage marketing, mais des données ACV. C'est ce que nous faisons ici, avec sources et comparaison honnête. Y compris les conclusions qui ne sont pas toujours en notre faveur.

Ce qu'une ACV dit et ce qu'elle ne dit pas

ACV signifie Analyse du Cycle de Vie. Une méthodologie qui cartographie l'impact environnemental d'un produit sur toute sa durée de vie : extraction des matières premières, production, transport, utilisation, fin de vie. Une ACV vous donne des chiffres pour émissions de CO2, consommation d'eau, consommation d'énergie, écotoxicité et plus.

Important : une ACV concerne un scénario. Modifiez le nombre de réutilisations, le transport ou la fin de vie, et les chiffres changent. Aucune ACV ne fonctionne comme vérité universelle. On compare toujours en contexte.

Dans cet article, nous regardons un scénario : un emballage d'expédition utilisé pour livrer un colis de A à B. Nous calculons par expédition, moyenné sur toute la durée de vie du matériau.

Les trois candidats

Carton FSC, usage unique. La norme industrielle. Pulpe de bois issue de forêts gérées durablement, produite dans les papeteries européennes, dans le flux papier après une utilisation. Parfois le carton est réutilisé 5 à 6 fois comme boîte de rangement, mais la moyenne finit à la poubelle après déballage.

Carton recyclé, usage unique. Comparable au FSC en structure, mais la pulpe est faite de vieux papier. Un peu moins d'énergie en production, mais les fibres ne sont recyclables que 5 à 7 cycles avant de devenir trop courtes pour le papier. Ensuite, ça devient matériau d'isolation ou combustible.

Papier de pierre, réutilisable. 80 % de carbonate de calcium (résidu de pierre broyé provenant de carrières) plus 20 % de HDPE recyclé comme liant. Totalement sans arbre. Conçu pour jusqu'à 25 cycles de réutilisation dans le système de consigne BOXO. En fin de vie, retour, broyage, traitement à nouveau en papier de pierre.

Les chiffres par kg de matériau

Ce sont des données issues de sources ACV publiques. Différents fabricants et méthodologies produisent des chiffres différents, comptez donc une marge de 10 à 20 pour cent entre études.

Critère Carton FSC (référence) Carton recyclé Papier de pierre
CO2 en production ~1 300 g/kg ~850 g/kg ~430-480 g/kg
Eau en production élevé plus bas que le FSC quasi nul
Énergie en production élevé (référence) environ 30 % moins environ 67 % moins
Utilisation d'arbres oui recyclé non
À recycler 5 à 7 cycles 5 à 7 cycles broyé en nouveau papier de pierre

Les chiffres papier de pierre proviennent de résumés ACV publics comme le briefing Two Sides sur le papier de pierre et l'ACV papier de pierre de l'Université du Michigan (2016). MOYU dispose en plus d'une ACV au format cahier. Pour le carton, la référence est FEFCO plus les moyennes sectorielles.

Le papier de pierre gagne clairement sur l'eau, l'énergie et l'usage d'arbres. Sur le CO2 en production, il gagne aussi, mais l'écart est plus petit que ce que les autres chiffres suggèrent. En toute honnêteté : certaines études ACV excluent les émissions CO2 de l'extraction du carbonate de calcium parce qu'il est considéré comme déchet de carrière. Cela peut légèrement baisser les chiffres, un point à demander explicitement à un fournisseur.

Les chiffres par expédition, c'est ce qui compte

Par kg, l'image varie. Mais vous n'expédiez pas des kilos, vous expédiez des colis. Et là, vous incluez les moyennes sur la durée de vie.

Une Stonepacker Box de 90 grammes, répartie sur 25 cycles de réutilisation, revient à environ 0,04 kg CO2 par expédition (à 480 g CO2/kg production plus transport retour BOXO). Une boîte carton FSC de 200 grammes, à usage unique, coûte environ 0,26 kg CO2 par expédition. Le carton recyclé se situe entre les deux, autour de 0,17 kg par expédition.

Autrement dit, par expédition à 25 cycles, le papier de pierre représente environ 6 à 7 fois moins de CO2 que le carton FSC à usage unique et 4 fois moins que le carton recyclé.

La réserve que nous n'oublions pas

Les chiffres partent de 25 cycles de réutilisation. Que se passe-t-il si votre Stonepacker ne dure que 10 fois ? Ou 5 ? Sur la base des données du réseau BOXO, une estimation pratique réaliste est de 12 à 20 tours. À 8 tours, vous êtes encore largement sous le carton, mais la marge se resserre. À 4 tours, vous êtes au niveau du FSC à usage unique.

À l'inverse : le carton recyclé est fort si vous mettez en place une boucle fermée pour lui, comme un système de consigne pour les boîtes de commande. Alors les chiffres peuvent tomber dans la même fourchette. Nous ne voyons pas cela beaucoup en pratique, mais c'est possible.

Alors lequel choisissez-vous

Nous ne sommes pas objectifs, prenez cela avec des pincettes. Mais si vous regardez purement l'impact environnemental moyen par expédition sur le marché 2026, l'ordre est :

Papier de pierre réutilisable > Carton recyclé (boucle fermée) > Carton recyclé usage unique > Carton FSC usage unique.

Personne ne choisit un-à-un entre ces options. Un webshop typique a un mix. Nos clients déploient Stonepacker pour l'expédition primaire et gardent le carton recyclé pour le calage et la logistique interne.

Que faire avec ces chiffres

Trois choses.

Un, demandez son ACV à votre fournisseur. Pas pour la montrer, mais pour comparer. Si quelqu'un vend du "carton durable" sans chiffres, vous en savez assez.

Deux, faites le calcul pour votre flow spécifique. Volumes, distance, fin de vie. Notre calcul TCO le prend financièrement ; le billet business case place les arguments non financiers à côté.

Trois, ne vous laissez pas paralyser. Si vous utilisez aujourd'hui du carton FSC à usage unique, passer au carton recyclé est déjà un grand pas. Ce n'est pas obligé d'être immédiatement du papier de pierre réutilisable. Mais si vous refaites une chaîne logistique de toute façon, choisissez l'option que vous considérerez encore comme best practice dans cinq ans. Pour les options réutilisables, notre comparaison des partenaires pooling est dans un article séparé.

Vous voulez voir le résumé ACV pour votre cas d'usage spécifique ? Demandez un échantillon et nous envoyons le dossier. Pas de pitch de vente, juste les données.

Retour au blog